编者按：为深入贯彻《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，认真落实《推进专利代理行业高质量发展行动计划（2022-2025年）》任务要求，推动专利代理行业高质量发展，不断提升专利申请文件的撰写水平，为专利代理业务能力的全面提高奠定良好基础，协会于2023年开展了全国典型发明专利撰写案例推荐活动。本次活动共收到参选文件566篇，经过初审、终审等评选环节，从机械、电学、化学三个领域共选出60篇典型案例。为进一步提高典型案例成果运用，协会将陆续择优推送获评典型案例撰写经验分享，供专利代理机构以及专利代理师参考借鉴。

为推动专利代理行业高质量发展，不断提升专利申请文件的撰写质量，中华全国专利代理师协会于2023年启动全国典型发明专利撰写案例推荐活动。通过典型案件评选及进一步撰写经验交流分享，能够激励专利代理师不断提高专利撰写水平并增强高质量代理意识，进而为专利代理业务能力的全面提高奠定良好基础。

2023年全国典型发明专利撰写案例获评案件“柔性显示装置及其控制方法”（申请号202011179382.0）主要采用显示面板的结构支撑技术，解决目前柔性显示面板支撑不良、使用寿命低的问题。本案于2020年10月29日申请，经过 1 次审查意见答复，于 2022 年 5 月 30 日授权公告。以下是本案撰写过程的经验分享，请全体代理师及其他行业相关人员参考借鉴。

一、以质量为导向开展专利代理工作

  （一）了解宏观布局
     对接创新主体需求，规划保驾护航战略
     以专利运营为目标，助力专利转化运用
随着显示技术的发展，柔性显示产品已经成为未来主流趋势之一。现有的柔性显示装置可实现多种应用，例如折叠机手机、平板、卷曲应用等电子设备。柔性显示装置在应用过程中可以给用户较好的感官体验，增强使用舒适度。本案例的申请人（厦门天马微电子有限公司）在柔性显示领域进行了大量的研究并进行相关专利布局。
目前，柔性产品仍有一些需要攻克的技术问题，例如，柔性显示装置的显示屏弯折区域在展平状态时会有不平整现象，形成凹凸表面，支撑性缺失，影响使用者的观感体验。
对于柔性显示屏抽拉式设备，在显示屏增大的同时，部分显示屏下方由于没有支撑部件，会影响触摸使用，会降低显示装置的使用寿命等问题。
 （二）提炼交底书发明点
     理清行业技术链条，深入了解技术前沿
     掌握行业技术语言，与发明人有效沟通
代理人在收到技术交底书后，发现交底书中结合一些附图对发明技术构思进行了简要说明，因提供的附图较为简单，使得技术方案并不能得到充分、完整的展示。
代理人根据经验为了充分、全面地掌握该发明的技术内容，除邮件沟通之外，还需要与发明人进行面对面沟通，尽量多地从发明人处获取该发明的研发构思。
本案既涉及产品结构又涉及控制方法，属于比较复杂的技术方案，对此代理人认为比较高效的方法是与发明人约好时间进行电话沟通或者进行线上视频会议。
在电话沟通中，代理人与发明人深入讨论了折叠式和抽拉式显示产品的目前需克服的技术问题及产生的原因，并引导发明人讲解解决技术问题的方案及详细讲解技术方案的工作原理。最终与发明人商讨确定本案的主要技术构思是：利用支撑板来承载支撑结构，以及利用支撑结构来配合柔性区的使用状态来对柔性区进行有效支撑。
此后，代理人还引导发明人，并与发明人共同对具体实施方式进行扩展和细化。此外，经过沟通发现实现支撑功能的具体实现方式中，还需要设置用于感应显示面板弯折状态的弯折感应器，或者是设置用于感应所需支撑高度的高度感应器等方案。
 （三）检索现有技术
     强化专利检索意识，提升专利检索能力
     提高专利申请门槛，严把专利申请源头
为了撰写处高质量的专利申请文件，代理人在提炼完发明点后，对本申请的技术方案做了检索。
对于折叠式显示产品检索到一篇相关前案（申请号CN110827691A），其公开了一种显示装置，在可折叠部分存在支撑部件，支撑部件可在同极相斥的作用下抬高位置，由此支撑柔性屏。而本案中设置支撑板承载多个支撑结构，支撑结构的支撑表面的几何中心距支撑板的垂直距离随子柔性区的几何中心距支撑板的垂直距离的变化而变化，实现对柔性区进行有效支撑。经分析确定本案支撑结构和承载板配合的结构及工作方式与前案支撑部件明显不同。
对于抽拉式显示产品检索到一篇相关前案（申请号CN110428732A），公开了一种抽拉式柔性屏幕，设置有活动支撑块，活动支撑块通过弹性件与壳体固定连接，当将柔性屏展开时，活动支撑块自动弹起与柔性屏贴合，对抽拉部分进行支撑。前案提供了一种对柔性屏幕抽拉部分进行支撑的解决方案。但是本案中设置支撑板承载多个支撑结构，在拉出状态时，支撑板和主支撑板之间产生位移、同时支撑结构随柔性区的移动对与支撑结构对应的子柔性区进行支撑。经分析确定本案支撑结构和承载板配合的结构及工作方式与前案活动支撑块明显不同。
经过与检索前案的分析和对比初步认定本申请具有一定的授权前景。另外，在检索过程中，代理人进一步理清了现有技术与本案的分界点，为后续高质量撰写打下了基础。

  （四）投入足够时间
     增加撰写时间投入，打造行业工匠精神
     控制人均代理数量，保障服务质量导向
我们一直致力于打造高质量专利，培养更多的优质代理人，打造行业工匠精神。为此需要控制人均代理数量，以保证代理人对每份专利增加撰写时间投入，保障服务质量导向。对于一份新申请的撰写，代理人通常需要花费一天左右的时间来阅读和分析技术交底书中相关背景技术、为解决技术问题而实施的具体方案以及本方案能够带来哪些效果，深入剖析和挖掘本方案并充分考虑拓展方案。在此基础上，代理人还要经常与发明人、企业专利负责人进行至少一次1小时左右的两方或三方的会议来对齐方案。代理人通常需要2-3天来撰写一篇完整的初稿，经过发明人或专利负责人的审核后，有时还需要对初稿进行修改或细化。因此，代理人在整个撰写过程中投入了足够的时间，深入思考了保护主题以及本案解决的技术问题，对交底书中提供的技术方案进行了深度思考后确定主题和布局，进而对整个技术方案展开了细致的撰写工作后，以确保能够产出一份高质量的撰写文件。
（五）撰写足够页数
     全面撰写实施方式，严谨描述技术细节
     明确主题清晰表述，展现完整发明构思
为使本方案的公开充分，且能够让本领域技术人员容易读懂，代理人利用绘图工具，将本案对应的多种实现方式均进行了结构及原理的图形绘制。
例如，独立权利要求1中的柔性区包括多个子柔性区，结合多个附图对子柔性区可能的划分和排列方式进行了列举说明。
再比如，在说明书中，对“支撑表面的几何中心”进行了解释，来说明如何界定几何中心，并在附图中将几何中心做出标示。
在说明书中对一些技术特征进行了分层次说明，对于权利要求中的上位概念，在说明书中对其下位概念进行描述并尽量进行了多个实施例的列举。如对于“高度调节机构”这一上位概念进行了功能性限定的说明，在具体实施例中不仅对已经在权利要求限定的高度调节结构包括滑柱的方案（权利要求9对应附图8）以及高度调节结构包括连杆的方案（权利要求10对应附图10）分别进行详细的说明，而且还扩展了高度调节结构包括可相对转动的两个调节件的方案并设置了相关附图9。如此使得说明书中实施例更加丰富，对权利要求能够形成有力支撑。
在说明书中针对每条权利要求所限定的技术方案基本都结合有附图进行详细说明，并结合各结构之间相互配合的工作过程对技术方案能够实现的技术效果进行充分、准确的记载。对涉及重要发明点的实施例可以进行着重描述，不仅保证方案完整且描述有轻有重。如此有助于实审授权阶段对方案的理解。
（六）合理布局权利要求
     回归专利制度初衷，有力保护有效维权
     根据实际技术贡献，划定保护范围界限
首先，确定独立权利要求的布局：这两种产品的技术构思相同，但是具体结构不同，无法将两种技术方案进行概括上位。所以，代理人经过仔细考虑后，撰写了两套对应产品的独立权利要求，以分别对应于折叠式显示装置和抽拉式显示装置。而且，对于这两种显示装置，还分别撰写了两套相对应的控制方法作为独立权利要求。
其次，确定独立权利要求中体现主要发明点的技术特征
本方案想到达到的技术效果是支撑结构在柔性区的使用状态变化时，仍然能够与柔性区实现良好的贴合。
为达到这个技术效果，对于折叠式显示装置而言，实际上所采用的技术手段是，控制支撑结构的支撑表面的几何中心距支撑板（支撑板用于承载支撑结构）的垂直距离，随柔性区中的子柔性区的几何中心距支撑板的垂直距离的变化而变化。对于抽拉式显示装置而言，在拉出状态时，支撑结构随柔性区的移动，能够对与支撑结构对应的子柔性区进行支撑。据此来确定独立权利1和独立权利要求25的主要技术特征。
最后，确定从属权利要求的布局：由于本案中支撑结构是关键的结构特征，因此代理人在从属权利要求中对其进行了全方位的布局。包括支撑结构与柔性区使用状态的具体配合方式、支撑结构的具体结构、实现支撑结构与柔性区使用状态进行配合所需的其他功能结构等。
例如在权利要求3中，限定了不同弯折角度时，同一支撑表面的几何中心距支撑板的垂直距离不同。
在权利要求4和权利要求5中，限定了利用弯折感应器和支撑控制单元配合实现功能的方案。
在权利要求6和权利要求7中，限定了利用高度感应器和微处理单元配合实现功能的方案。
在权利要求8中，限定了支撑结构包括上位的高度调节机构，在权利要求9和权利要求10中限定了高度调节机构的具体结构。
在权利要求11中进一步限定了支撑结构还包括角度调节机构，在权利要求12和权利要求13中，限定了角度调节机构的具体结构。
在与发明人沟通的沟通中，代理人得知折叠式显示装置是申请人将要布局的主要产品，而抽拉式显示装置的重要性相对较低，因此需要将布局的重点放在折叠式显示装置。
为使方案得到有效保护的同时，方案也不会冗长，代理人对独立权利要求25对应的抽拉式显示装置对应的从属权利要求，并没有做重点布局。

  （七）完善质检机制
     严格质量流程管理，机构内部多级质检
     协同创新主体审稿，及时反馈随时沟通
本案在完成初稿之后，由专业小组的组长对全文进行了复核。代理人根据组长指出的部分问题进行修正之后，由客户总接口质检负责人对全文进行了复核，经由申请人的发明人和专利负责人核稿，最终形成了定稿文件。经内部形式审核岗对全文进行了形式审核后，最终递交国家知识产权局。

  （八）全面考虑答复方案
     权衡保护与授权，谨慎制定答复策略
     避免不必要限缩，实现专利保护目的
在实质审查过程中，审查员下发了第一次审查意见通知书，指出了独立权利要求1不具备新颖性。
对此，代理人进行了仔细的分析后，认为“支撑板是刚性支撑板”是本案主要技术构思的关键点。而在对比文件1中，第一凹槽所在的位置处的折叠机构会与柔性显示屏一同被折叠，所以折叠机构不是刚性支撑板。在弯折状态时，对比文件1中“支撑结构”的支撑表面与折叠结构之间的垂直距离的变化规律和本案中支撑表面的几何中心距第一支撑板的垂直距离变化规律也必然不同，本案的支撑效果是现有技术无法比拟的。
而且，代理人还考虑到，如果贸然将未被评述的有授权前景的从权并入独权中，可能会导致保护范围缩小较多，这时考虑在说明书中寻找能够与对比文件相区别的技术特征，即能够满足创造性要求，又能保证最大的保护范围。
因此，将说明书中记载的“支撑板是刚性支撑板”加入到权利要求1中，这样不仅不会对权利要求1的保护范围进行过多的限缩，还能够实质地区别于对比文件1，以使修改后的权利要求1不仅具备新颖性，还具备创造性。
 二、科学定价
    推动以质量为导向的专利代理定价机制，提升行业层次
    建立以质量为标准的代理师收入新模式，吸引优质人才
高质量服务是专利代理行业的持续发展的立身之本，科学的定价是专利代理人服务价值的量化体现。为了吸引优质专利代理人才，推动服务质量的提升，我们一直在定价体系上不断尝试。
由于高质量专利的最终呈现都需要每一位资深专利代理师足够多的精力和时间的堆砌，因此按照小时计费方式，是对于客户和专利代理师双方最为合适的定价机制。更多情况下，国内企业对于小时费定价方式会有不理解和怀疑，因此也会出现小时计费基础上设置封顶价的方式。
三、培育高端专利服务
    开拓国际视野，提前规划海外布局
    拉通行业链条，打造金牌服务机构
本案的申请人在国内完成申请后，以本案作为优先权又在美国进行了专利申请，并取得了美国专利的授权。
海外专利作为高价值专利，符合行业的高质量发展方向。在海外获得知识产权保护，可以为企业的产品进入海外市场保驾护航，帮助企业积累海外专利实力。而且，围绕上游产品开展海外专利布局，有助于提高企业对供应商的议价能力及风险控制能力，有助于企业影响产业规则，进而实现市场主导地位。
代理所长期代理该申请人的海外申请业务，为申请人规划海外布局提供了帮助，同时也有助于打造金牌服务机构。
四、本案代理心得总结
代理人在理解本案的过程中，积极地与发明人进行沟通，以能够全面、深入、透彻地理解发明构思和实现发明构思的技术手段。在撰写过程中，全面、主次分明地考虑权利要求的布局，在说明书中布局丰富的实施例对权利要求进行支持，从而使本方案得到全面合理的保护，为申请人争取了最大的权益。在整个处理过程中，代理人深刻体会到高质量撰写对专利稳定性的重要性，保护范围合理且稳定的高质量专利能更加显著地体现专利价值。在今后的工作中，代理人会不忘初心，一如既往地对代理工作高标准严要求，为专利代理行业高质量发展添砖加瓦。

文源：中华全国专利代理师协会